Danas u novinama citam o novinaru i autoru A. J. Jacobsu iz Njujorka i njegovom eksperimentu. Naime, Jacobs je godinu dana svoga zivota ziveo po Bibliji, prateci bukvalno svaku zapovest. Pri tome ne mislim samo na cuvenih 10 zapovesti nego na sve sto su Biblijski oci zahtevali od vernika. Lista stvari koje je radio je podugacka. U svojoj izjavi za Trend je primera radi naveo pustanje brade, nosenje belih odela od jednog materijala, kamenovanje preljubnika, duvanje u sofar (rog) i tako dalje. Naveo je kako svoju zenu nije smeo da dotakne za vreme ciklusa 'da se ne bi isprljao', pa je u tu svrhu kupio cak i posebnu stolicu za sedenje, kako ne bi slucajno seo tamo gde je ona sedela. Napominje da joj je vrlo zahvalan na strpljenju i razumevanju :-D. Svoja iskustva je opisao u knjizi The Year of Living Biblically: One Man’s Humble Quest to Follow the Bible as Literally as Possible.
U nekom konacnom zakljucku, Jacobs nije poceo da veruje u Boga, ali smatra da jeste produbio svoju duhovnu stranu i naucio dosta toga (recimo da svira harfu). Neke od zapovesti mu se dopadaju, a neke ne. On je najpre pokusao da ustanovi sta je od svega toga relevantno (i uopste moguce) za modernog coveka.
Nisam procitala njegovu knjigu ali smatram da je ovaj pokusaj odlicna ideja. Podseca me na neke eksperimente iz studentskih dana. Setila sam se kako je jedna poznanica resila da licno isproba zivot prosjaka. Obukla je svoje najgore moguce krpice, izasla na ulicu i pocela da prosi. Njen eksperiment je trajao 24h. U tom periodu je dobila dovoljno para da ne ostane gladna. Kasnije nam je pricala o tome kako je sve to dozivela psiholoski. Dakako, nije bilo jednostavno. Pitala se sta bi rekla da je slucajno naisao neko koga poznaje. Da me vidi mila majka… :-D
Moj eksperiment je bio lagodniji, a podrazumevao je timski rad i percepciju. Za tu svrhu smo okupili 50 ljudi. Ja sam naucila napamet jednu fiktivnu pricu o rudaru i njegovoj porodici. Prica je bila lisena ikakvog stava. Bila je izneta u vidu suve, gotovo nezanimljive informacije. Sedela sam sama u prostoriji, a svaki od 50 ljudi je ulazio sam i slusao istu pricu. Kasnije se trazilo od njih da je ponove. Dvoje od pedeset ljudi je prenelo pricu onako kako su je culi. Mozda je zanimljivo reci da su oboje bili studenti psihologije. Svi ostali su preneli pricu drugacije, a posebno je bilo zanimljivo slusati ubacene licne stavove i nadogradnju nepostojecim, pa cak i neosnovanim elementima.
Svima je jasno da su nase realnosti drugacije, ali pokusaj je shvatiti odakle sve te razlicite percepcije dolaze. A dolaze iz raznih krajeva… Vecina njih je socioloska (primera radi, uvrezeno misljenje) ili pak iskustvena, ili (cesto) psiholoska. Negde sve one imaju dodirne tacke… :)
Posts
10 comments:
Super! Ama super, mila moja, sta drugo da kazem?! Nisam znala za taj tvoj eksperiment, ali meni je u secanju ostala ona tvoja pozorisna predstava. To nikad u zivotu necu zaboraviti. Potpuno novo iskustvo. Mnogo mi se dopalo!
Jao gde si me na to setila! To mi je definitivno bilo najgore. Imala sam uzasnu tremu, a sanse su bile velike da sve propadne. Ali nije :-D. To je u stvari bio pokusaj brisanja granice izmedju scene (pa i same glume) i publike. Bilo je ukupno dva potpuno razlicita komada, ali ti si, mislim, videla samo jedan :).
Jedan videla, a za drugi cula.
Hvala za e-card. Mnogo je slatko! :) Saljem ti mejl veceras.
To je verovatno povezano sa interesovanjem osobe koja izvodi eksperiment sa predmetom tog eksperimenta. Međutim, rezultati koji tako izlaze su reprezentativni samo za osobu koja vrši eksperiment, što i nije tako loše ako neko želi saznati nešto više o nečemu.
Da, sve sto radimo ili kazemo govori najpre o nama samima. A sto se tice rezultata, oni su, barem u nasem slucaju, bili dostupni svima. Nisu radjeni iz zabave, da tako kazem. Mozda sam to trebala objasniti...
Biblija i ono što u njoj piše mogu se tumačiti kako kome drago. Ono što niko ne može da ospori, jeste da u njoj ima zapisanih puno divnih stvari, kao u ostalom i u gomili drugih knjiga. Pa ne mora neko da bude šta ti ja znam kakav vernik, ili da sprovodi ovakve experimente, da bi produbio svoju duhovnu stranu.
Dobro, čovek je to radio s ciljem da piše kasnije o tome, ali mislim da znamo mi to sve i bez njega. :))
Zanimljivo, svejedno. :))
Dve osobe citaju isti tekst, a razumeju ga drugacije :). Ja sam ovo dozivela potpuno razlicito od tebe. Vidis, covek je ateista, a ipak je i pored toga potrosio godinu dana da procita Bibliju od korice do korice, zivi po ispisanim standardima, nauci gomilu novih stvari, usvoji ono sto je smatrao vrednim, i na kraju napise knjigu o tome, koja vec ne znam kakva je, mozda je potpuni 'crap'... No, cak ni poveca grupa vernika (po mom iskustvu) ne moze se time pohvaliti. Poznajem dosta ljudi, koji sebe smatraju vernicima, a koji nikada nisu (jedan od primera) procitali celu Bibliju. Sad naravno, svako veruje na svoj nacin... Ali ja ovim tekstom nisam planirala zaci na tu stranu. Poenta citave price je u njegovom pokusaju da se upusti u nesto sa cime se generalno ne slaze i za cega nema puno razumevanja, i da potom izvuce i nesto dobro iz svega toga.
Meni sve to pre deluje samo kao marketinshki trik. :)) A ljudi vole takve materije da chitaju...
I mada bih se slozio sa Gil-galadom da to u sustini jeste marketinski trik sama ideja je dobra. Recimo da bi bila mnogo "iskrenija" da se tako izrazim da je on nije koristio na nacin koji ce mu donijeti zaradu. Kao sto je recimo taj tvoj eksperiment.
Ne znam da li je u pitanju marketinski trik. Sasvim je moguce da jeste. Ali je isto tako moguce i da nije. Mozda se covek jednostavno bavi razlicitim fenomenima zato sto ga zanimaju, a usput valja i od neceg ziveti. Vecina pisaca se bavi istrazivackim radom. Zato naglasak i jeste na drugim stvarima, a ne na knjizi. Ja zaista ne mogu polemisati o knjizi ili piscevom karakteru, kada ne znam nista o njima.
Post a Comment